Неблагоприятно мнение при одита (определение, примери) | Важно ли е?

Какво е неблагоприятното мнение?

Неблагоприятното становище, предоставено от задължителния одитор в неговия одиторски доклад, означава, че финансовите отчети на дружеството не показват „True & Fair“ представяне на бизнес практиките на организацията и са били представени погрешно или погрешно.

 Обяснение

Задължителният одитор е отговорен за това да даде своето виждане за истинността и справедливостта на финансовите отчети, изготвени от ръководството в края на финансовата година, което показва бизнес практиките на организацията. Одиторът, докато изпълнява своите одиторски процедури, се опитва да получи достатъчно и подходящи одиторски доказателства, за да провери данните, предоставени във финансовия отчет на предприятието. След събиране на одиторските доказателства, одиторът формира своето становище относно справедливостта на финансовия отчет, предоставен от предприятието.

Пример за неблагоприятно мнение

През финансовата 2018-19 година компания се сблъска с извънредно събитие (земетресение), което унищожи голяма част от бизнес дейността на компанията. Тези обстоятелства показват съществена несигурност относно способността на компанията да продължи да действа като действащо предприятие. Следователно тя може да не е в състояние да реализира своите активи или да изплати пасивите по време на редовния ход на своята дейност. Финансовият отчет и бележките към финансовите отчети на дружеството не разкриват споменатия факт. Одиторите са длъжни да изготвят своето становище, да обяснят.

Решение:

В този случай, без да се разкрива фактът на „унищожаване на бизнеса поради земетресение“, ясно се посочва, че финансовият отчет не предоставя точна и честна представа за организацията. Така че одиторът трябва да даде неблагоприятно мнение в своя одиторски доклад за финансовата 2018-19 година.

И такива ще бъдат показани по-долу:

По наше мнение, поради пропускането на информацията, предоставена по-горе във финансовия отчет, финансовият отчет не дава точна и честна представа съгласно изискванията. Освен това той не предоставя информацията, която трябва да се докладва съгласно счетоводния принцип:

  1. В случая на баланса, състоянието на нещата на дружеството към 31 март 2019 г.
  2. В случай на отчет за печалби и загуби печалбата / загубата за годината, приключила на 31 март 2019 г.
  3. В случай на отчет за паричните потоци, паричният поток на компанията за годината, приключила на 31 март 2019 г.

Защо неблагоприятното мнение е важно?

  • Нека помислим, че задължителният одитор получава доказателства, необходими за одит, и по време на одита той разбра, че има някои погрешни отклонения. Той иска от ръководството да поправи неточностите. Ако ръководството поправи тези неточности, той дава мнение без квалификация. И все пак, в случай че първият не направи корекции и е толкова значим, че не може да даде квалифицирано становище, тогава той дава отрицателно мнение.
  • Ако той установи някаква измама в организацията и управлението на организацията, също участва в измамата и одиторът е помолил ръководството да разкрие това във финансовите отчети. Ако ръководството откаже да разкрие същото и ако е толкова важно, че той не може просто да квалифицира доклада, той трябва да даде отрицателно становище.
  • Важно е за заинтересованите страни на компанията, както и за акционерите, тъй като акционерите са собственик на компанията и те трябва да знаят финансовото състояние на компанията, защото са инвестирали парите си в тази организация. За банките те трябва да знаят действителното състояние на организацията, дали една компания е в състояние да изплати заема и сумата на лихвите.
  • Правителството трябва да знае, че компанията спазва всички правила и разпоредби и плаща навреме законовите вноски. Тъй като всички заинтересовани страни имат известен интерес към дадена организация, така че ако одиторът реши, че финансовият отчет не дава вярна и честна представа или финансовите отчети не са изготвени съгласно съответните закони и разпоредби, той трябва да даде отрицателно становище.

Разлика между неблагоприятни и отказ от отговорност

  •  Неблагоприятно мнение -Както беше обяснено, по време на одита, ако одиторът получи информация и документи, които показват, че има съществени неточности или измами и ръководството не е готово да коригира информацията или да разкрие, че във финансовия отчет вътрешният контрол на дружеството не е добър или ръководството се опитва да ограничават обхвата на одита. Те не са готови да премахнат ограничението. В този случай одиторът трябва да съобщи това на ръководството на горно ниво. Ако ръководството на горно ниво също не премахва ограничението, в този случай той трябва да комуникира с лицата, натоварени с управлението, и да даде отрицателно становище. В своя одиторски доклад, когато дава отрицателно становище, той пише, че е получил достатъчно и подходящи доказателства. Въз основа на това, според него, финансовите отчети не дават точна и честна представа,или финансовите отчети не са изготвени съгласно съответния закон.
  • Отказ от отговорност - По време на одита, ако одиторът не получава информация от ръководството или ако ръководството го ограничава да получава доказателства от външни страни и той не получава достатъчно доказателства от който и да е източник. Ако има някакво съществено отклонение и той няма адекватни и подходящи доказателства и това отклонение е важно, че той не може просто да квалифицира становището в този случай, той дава отказ от становище. В своя одиторски доклад той пише, че не е успял да получи достатъчно и подходящи доказателства, така че не е в състояние да даде становището си относно финансовите отчети.

Заключение

Когато финансовите отчети не предоставят цялата информация и задължителният одитор след извършване на одит и въз основа на всички събрани доказателства, той заключава, че финансовият отчет не предоставя вярна и честна представа, той ще обсъди всичко това с ръководството и лицата, натоварени с управлението . След общуването той дава неблагоприятно мнение.