Сравнителни примери за предимства
Следващият пример за сравнително предимство предоставя очертание на най-често срещаните сравнителни предимства. Невъзможно е да се предостави пълен набор от примери, които разглеждат всяка вариация във всяка ситуация, тъй като има стотици такива сравнителни предимства. Всеки пример за сравнително предимство посочва темата, съответните причини и допълнителни коментари, ако е необходимо
Икономическият принцип на сравнителното предимство се прилага в случай на свободна търговия, когато страните се специализират в производството на стоки и услуги, които тя може да произвежда по-ефективно с по-ниски алтернативни разходи от останалите стоки и услуги. Това е резултат от различни дадености на различните производствени фактори, т.е. труд, капитал, земя, предприемачески умения, технологии и т.н. Следователно една страна трябва да изнася тези стоки и услуги, когато има относително предимство по отношение на другата страна и относителната производителността е по-висока и внасяйте тези, при които алтернативните разходи са по-високи. Това гарантира използване на предимствата на съществуващата свободна международна търговия.
Примери за сравнително предимство в реалния свят
Следват примери за сравнително предимство в реалния свят
Пример # 1 - Разходи
Държава А може да произвежда памук @ 2 $ и коприна @ 20 $.
Държава А може да продава памук на други държави на цена от $ 3 и да внася коприна от други страни на цена от $ 18. Следователно държава А би спечелила чрез износ на съдържание и внос на коприна, вместо да произвежда коприна на по-висока цена.
Пример # 2 - Труд
Две държави - Страна А и Страна Б - могат да произвеждат две стоки с трудоемък принос - Приспособление А и Приспособление Б. В Държава Б трудът на един работник може да произведе или 10 броя Уиджет А или 12 Уиджет Б. В САЩ един час на труда на работниците произвежда или 20 броя джаджа А или 15 джаджа Б. Същото е илюстрирано в таблицата по-долу:
За да се реши коя държава има сравнително предимство пред коя стока от другата страна, първо трябва да се определят алтернативните разходи.
Държава Б
- Възможната цена на 1 приспособление А е 1,2 приспособление Б
- Възможната цена на 1 джаджа Б е 0,8 джаджа А
Държава А
- Възможната цена на 1 джаджа А е 0,75 джаджа Б
- Възможната цена на 1 джаджа Б е 1,3 джаджа А
При сравняване на алтернативните разходи за двете страни за един продукт наведнъж могат да се изведат следните заключения:
- Алтернативните разходи за 1 приспособление А за държава Б са 1,2 приспособление Б, а за страната А това е 0,75 приспособление Б. Следователно възможните разходи за държавата А са по-малки за приспособлението А, следователно има сравнително предимство пред държавата B за плат.
- Алтернативните разходи за 1 приспособление Б за държава Б са 0,8 приспособление А, а за държавата А - 1,3 приспособление А. Това означава, че алтернативните разходи за държава Б за приспособление Б са по-ниски от държавата А. Следователно, държава Б се радва сравнително предимство за приспособлението Б пред страната А.
Пример # 3 - Производствена ефективност
Помислете за ефективността на производството за двете страни - Индия и Великобритания - кой. имаме, да предположим, 100 единици от всеки от производствените фактори. Тези 100 единици трябва да бъдат използвани за производството на ориз или чай.
Сега, при производството на 1 тон чай - Индия изисква само 5 ресурса, докато Великобритания изисква 10 ресурси. Също така, при производството на ориз за 1 тон - Индия изисква 10 ресурси, докато Великобритания изисква само 4. Това обяснява, че Индия е сравнително по-ефективна от Обединеното кралство в производството на екип, докато Великобритания е по-ефективна в производството на ориз в сравнение до Индия. Същото може да бъде илюстрирано по-долу:
Това предполага, че ако Обединеното кралство иска да произведе 1 тон чай, то трябва да се откаже от производството на 2,5 тона ориз. Въпреки това, за да произведе 1 единица ориз, той трябва да се откаже от производството само на 0,40 тона чай.
Специализация - Ако и двете страни - Индия и Обединеното кралство, използват всичките си ресурси в производството на двете стоки - съответно ориз и чай, при което всяка от страните има сравнително предимство пред останалите - общото производство на чай ще се увеличи от 15 до 20 тона, а производството на ориз ще се увеличи до 20 тона. Следователно, ако страните могат да обединят своята специализация, и двете могат да спечелят от търговията и да увеличат общите нива на производство.
Пример # 4 - Земеделие и промишленост
Ако дадена държава е базирана на земеделие в сравнение с друга, която е базирана на индустриални стоки, например Перу и Китай. Перу е аграрна държава и ни позволява да кажем, че произвежда въжета. Той трябва да изнася този продукт за своя търговски партньор Китай, като внася стоки и услуги като електрическо оборудване - които Перу няма възможност да произвежда от нулата. Въз основа на тази теория за сравнителното предимство, Перу и Китай остават с икономическа печалба на пазара на свободна търговия.
Заключение
Дори в случай на Абсолютно предимство, което една икономика може да има, в случай на международна търговия - там, където съществува свободна търговия - сравнителното предимство става много важно за намирането на точния баланс между вноса и износа между двете страни на този глобален пазар. Причините могат да варират от разнообразието от умения, липсата на екологична подкрепа, разходите, но основата на този икономически термин остава способността на икономиката да произвежда всякакви стоки или услуги с по-ниски алтернативни разходи в сравнение с търговските си партньори. Помага да се реализират по-силни маржове в дългосрочен план за всяка от търговските икономики.